大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于印巴确定撤军时间的问题，于是小编就整理了1个相关介绍印巴确定撤军时间的解答，让我们一起看看吧。

特朗普决定部分从阿富汗撤军，与印巴冲突有关系吗？

谢邀！每一个热点的背后都有美国利益集团的影子，印巴在克什米尔地区的冲突也不例外，美国十八年的在阿富汗反恐侵略战争，近年来出现了原赌服输的念头，这些都是美国总统选举时对选民的一个承诺，也是做给选民看的一种姿态，继续稳住选票基本盘冲刺2020争取连任的一个举措而已。

美国和冤家对头塔利班马拉松式的谈判，长时间的谈不拢，就是因为美国大兵舍不得完全撤出和又要体面有条件的继续留守而与塔利班不允许外国军队在阿富汗留下一兵一卒的条件相差甚远，近日传出双方谈判取得了进展，就是各退一步，才有美国宣布在阿富汗原有留守部队14000人之中撤军6000大兵的战略图谋。

美国塔利班这对战场交手冤家对头形如水火不容，上层的谈判取得了进展，不代表下层塔利班官兵的战略看法，仇美的思维总是在阿富汗民众中挥之不去，还有蔓延的趋势，美国为了达到塔利班的谅解，暗里继续搅局南亚，让印巴冲突来造成克什米尔局势紧张，来要胁塔利班保证阿富汗的稳定，来为自己继续驻军留下的8600大兵存在找借口，才有近期印巴阿三国动荡不安局势出现，这就是美国南亚战略的真正意图。

以上是我个人的见解。

美国人从阿富汗撤军是早晚的事。美国人只不过是顾忌脸面罢了！要知道美国人在历史上除了在朝鲜战场上与中国人民支援军打过败仗？美国人对外作战都是以胜利者的身份出现。所以说美国人在阿富汗不明不白的撤军走人的确是没有面子？也就是说美国人在中东地区如：阿富汗，叙利亚，利比亚，也包括美国人在伊朗都是以失败而告终。美国人在中东地区的失败是多方面的？第一有美国人经济不振的原因。第二有人为的因素！第三就是总统特朗普的无能而造成的失败！第四美国人国内两派的斗争也导致了美国人的终结。第五是美国人的自私导致众亲离朋散。第六光杆司令没有了牙的老虎，孤家寡人挥之不灵所致。根印巴局势没有多大的关系吧？

先说结论，有很大的关系。

美国从阿富汗撤军敷衍的成分很大，美军只是削减一部分而已，并不是严格意义上撤军，其实在很大意义上是想与塔利班和解，达成特朗普政府当初竞选总统的承诺，以及否定奥巴马政策（其实特朗普也想拿个诺贝尔和平奖），赢得政治资本，为大选挣够足够的人气。

而塔利班开出的条件是美军必须全部要撤走，特朗普没有答应，显然并不是真正的想退出，只是在做表面的功夫，在阿富汗撤军只是一个托词，以退为进。

阿富汗战争虽然极大的拖累了美国的实力，但是不可否认的是美国在中亚战略的正确性，在阿富汗有美军的存在，可以极大的阻挡外部势力进入这个核心区，一个国家的战略实施并不会因为特朗普说变就变得，从美国整体战略看，变的是战略外部环境，核心战略依然没有变化。

另外特朗普现在对阿富汗撤军一事是骑虎难下，这个曾经的小弟博了美国的面子，面子上挂不住，整体撤军不可能，那只能想方法为美军留在阿富汗找借口。

而印巴局势中核心的问题是克什米尔地区，克什米尔地区和阿富汗边境相连，巴基斯坦和印度爆发大规模冲突，势必会导致大量的老百姓以及滋生恐怖分子（所谓的恐怖分子是美国惯用的扶持手段）涌入阿富汗，甚至美军可能再次扶持一支武装和塔利班对着干，到时候美国必定打着反恐旗号、维护阿富汗人民安全继续就在阿富汗，美军已经不是一次两次用这招了。

无论是伊朗、叙利亚、阿富汗问题，美国改变的战略施行的策略，一旦有人触碰到它的利益，美国会毫无犹豫的进行反击，从最近的叙利亚战争就可以看出来。

美国利用巴基斯坦和印度的矛盾，挑弄是非，制造地区紧张好让美国顺理成章的在中亚地区继续保持着军事存在，而且还是名利双收。

欢迎评论留言，如果喜欢请关注难明我心。

特朗普从阿富汗撤军与印巴冲突没有关系，他早就想撤了，而且还是全撤，之所以拖到现在，还不是特朗普所说的全部撤军，只是部分撤军，主要是因为美国国内保守派、盟友、喀布尔政府不同意，甚至美国军方都不同意，因为他们都认为在塔利班势力活跃的情况下撤军，很可能导致18年的努力白忙活，阿富汗局势出现逆转。之前奥巴马就是突然从伊拉克撤出全部美军，结果导致IS崛起，中东地区大乱。有了这样的前车之鉴，阿富汗不能重演伊拉克的情况。

特朗普上台之后，一直主张的是战略收缩，集中精力对付最主要的“威胁”，而不是四处撒兵。特朗普逼着北约欧洲盟友提高国防费用，就是让他们自己多出力，不要总依赖美军。在中东，特朗普也是这样，所以他对叙利亚局势才不热心，介入力度不大，让俄罗斯占了大便宜。阿富汗在特朗普的战略棋盘上作用就更低，特朗普才不相信在阿富汗能够对另外几个大国构成战略威慑。

阿富汗这地方是重要不假，但也要有进出通道才行。比如英国当年觊觎阿富汗，是因为英国控制了整个印度次大陆。苏联侵入阿富汗，也是其中亚加盟共和国与阿富汗接壤。而美国不但与阿富汗相距遥远，又没有掌控阿富汗周边任何一个国家，美军进出阿富汗都不方便，花费高昂。至于威胁周边大国，现在又不是19世纪和20世纪那会儿，周边大国实力强大，根本就不是阿富汗驻扎的美军能够撼得动的，反倒是驻阿美军会成为人家的盘中餐。

对于印巴冲突，特朗普才不在意。印巴打打闹闹70年了，就那样子，根本对美国就没有影响。相反，这俩杠起来，还都有求于美国，所以特朗普从阿富汗部分撤军不是受印巴冲突影响。（S）

可以非常肯定的说，这件事和印巴冲突是半毛钱关系都没有。

实际上，美国从阿富汗撤军是一直在执行的一个战略性的计划。

当2001年美国开始对阿富汗发动战争后，塔利班政权遭到了非常大的打击。

（美军在阿富汗）

虽说美国人取得了重大胜利，但并没有完全控制这里。 阿富汗地区仍然非常的混乱，经过了18年的战争，美军及其盟友在这里伤亡数万人马，但是当地仍然没有被完全控制，治安依然极为恶劣。

面对这场几乎看上去永无止境的战争，美国人有点撑不住了。

要知道，美国大兵每年每人在阿富汗地区要消耗100万美元的国防预算。长此以往，就算是土豪如美国也受不了了。

（美军在阿富汗）

于是，美国逐渐的把治安战的任务转移给了阿富汗政府，而美国只提供武器援助和派出军官对政府军进行训练。

看上去这个想法很美好，现实却很残酷。 虽说目前阿富汗的合法政府由美国一手扶植，但是政府军战斗力和对美国的忠诚度是打了一个大大的问号。

美国人耗费了每年数以百亿计的资金来支援阿富汗政府军，但是阿富汗政府军却非常不给力。

（美军在训练阿富汗政府军）

他们和当地的反政府的武装有着千丝万缕的联系，美国人辛苦支援的武器装备，在很多情况下，还没被阿富汗政府军士兵捂热乎，就被转手卖到了反政府武装那里。

有的时候，美国军官试图阻止还被会人身威胁。这些人打反政府武装没能力，但是威胁美国大兵还是可以的。

或者，他们会出卖大量的情报。所以每次行动之前，美国兵都会收缴阿富汗政府军的通讯设备，以免行动计划被泄露。。。。

看阿富汗政府军这水平，让我想到了越南战争中的南越军队，这就是一群绵软无力的豆腐，根本就担当不起代替美国兵打击境内反政府势力的任务。

美国人也没办法，让阿富汗人打阿富汗人，会让自己的士兵少损失一些，也会让自己的军费少花一点。

从消费比上来看，还是很划算的。

（阿富汗士兵执行任务）

就这样，美国军队在阿富汗地区是越来越少，所以特朗普时期从阿富汗地区撤军，也是这一政策的一个延续，和印巴冲突没有什么关系。。

而且，在印巴冲突中，美国人偏向了印度，这种情况下他就更没有理由。

如果在阿富汗的美军有帮助印度的嫌疑，那美军就更没有理由从阿富汗继续撤军了。

毕竟阿富汗地区保留一支规模相对较大的美国军队，会让巴基斯坦对他的后背有很大的不安全感。

同时，对巴基斯坦的监督也会更加有利。

所以说，美国从阿富汗地区部分的撤军，和印巴冲突没关系。

如果非要把这件事和印巴冲突联系起来，那也只能说明美国人不那么想好好帮助印度，于是也就没有必要给巴基斯坦后方增加压力。

我估计美国人帮助印度，最直接的一个原因就是卖给他武器装备。

维持印巴之间的相对的军事平衡，反而可能是他最想做的事情吧！

到此，以上就是小编对于印巴确定撤军时间的问题就介绍到这了，希望介绍关于印巴确定撤军时间的1点解答对大家有用。